|
’9/11’
begint lang voor die vreselijke dag in 2001. In feite gaat de oorsprong
terug naar 1992, als Dick Cheney - vandaag de dag vice-president van de
Verenigde Staten - aan een kleine groep vertrouwelingen, waaronder
Donald Rumsfeld (huidig minister van Defensie) en Paul Wolfowitz
(ex-staatssecretaris van Defensie), zijn ideeën ontvouwt over een
nieuw, beter en sterker Amerika. Project for A New American Century, kortweg
PNAC, heet het hersenspinsel dat in zijn denktank het levenslicht ziet.
Wat wil het 'PNAC' bereiken? Waar het op neerkomt, is totale
werelddominantie van de VS op militair en economisch gebied. Ambitieus.
Helaas is '92 ook het jaar dat ene William Jefferson Clinton de sleutel
krijgt van het Witte Huis. Balen voor de PNAC'ers, want Bill heeft geen
oor voor de plannen van Cheney & co. Noodgedwongen gaat het scenario
voor een 'sterker Amerika' twee keer vier jaar de koelkast in.
Maar na regen komt zonneschijn. In dit geval is dat de verkiezing van
George 'dubbeljoe' Bush tot 43e President van de Verenigde Staten. In
september 2000, vlak voor de vrije wereld zijn nieuwe leider krijgt,
wordt het PNAC omgedoopt in Rebuilding America's Defenses: Strategies,
Forces and Resources for a New Century. Een hele mond vol, maar de
lat ligt hoog. Er moet veel meer geld gestoken worden in het leger. In
het Midden-Oosten dienen Amerikaanse legerbases opgezet te worden. Er
mag gesnoeid worden in 'niet loyale' regimes. Controle over olie is van
levensbelang en juist daarom is een tiran als Saddam een bijzondere
doorn in het oog.
Een ramp zou goed uitkomen
Als Bush in het zadel zit, peinzen de heren van
het vernieuwde PNAC zich suf. Jammer genoeg kan een fatsoenlijke staat
als Amerika het niet maken om zomaar naar de wapens te grijpen. Nee,
daar moet een gegronde reden voorzijn, en die is er niet. Rusland is
allang geen kwaaie peer meer en Saddam houdt zich sinds de eerste
golfoorlog gedeisd. Het gaat goed, te goed. Er is te veel van de lieve
vrede. Welbeschouwd heeft Amerika dringend een nieuwe vijand nodig om
zijn territorium te kunnen uitbreiden. Maar hoe en waar tover je die uit
de hoge hoed? Binnen een kring van rechtse politici wordt geopperd dat
een grote ramp misschien niet eens slecht zou uitkomen. Een 'tweede
Pearl Harbour' zou een hoop dingen in een stroomversnelling kunnen
brengen. En verdraaid, een jaar later is het al zover: '9/11' verandert
de wereld.
|
Er hangt een kwalijk geurtje
aan '9/11; De stank van bedrog en verraad. Zeggen
zij die overtuigd zijn van een samenzwering, Osama Bin Laden had niets
te maken met de aanval op Amerika De echte terroristen moeten gezocht
worden binnen de regering zelf.
Hoe de achterdochtigen daarbij komen? Nemen we eerst eens de tragische
gebeurtenissen rond het World Trade Center onder de loep. Op 11
september 2001, om ongeveer kwart voor negen ‘s ochtends, begint de
ellende, als American Airlines Flight 11 zich in de North Tower boort.
Maar... er hangt iets geheimzinnigs onder dat toestel. Onmogelijk te
zien wat het is; op televisiebeelden lijkt het een soort wormvormig
aanhangsel. Vreemder nog: er is een flits van een explosie zichtbaar in
de North Tower, net voor het vliegtuig het gebouw ramt! Dezelfde
bevindingen worden gedaan bij Flight 175, die een kwartier later in een
zee van vlammen in de South Tower verdwijnt. Onder dat toestel zien we
eveneens 'iets' en ook hier is een felle lichtflits ter hoogte van de
neus van de Boeing, een fractie van een seconde voor de impact met de
tweede Twin Tower.
Gaan we verder. De reusachtig hoge stofwolken die vervolgens boven de
skyline van New York uitstijgen zijn naar de mening van deskundigen
typisch een resultaat van zware explosies. Door het te pletter slaan van
de Boeings kunnen ze simpelweg niet ontstaan zijn. Er rijpt een
vermoeden dat kruisraketten zijn afgeschoten op de Twin Towers - vandaar
die rare lichtflitsen.
Vrijwel zeker explosieven
De aanhangers van een samenzwering stapelen
zogenaamd bewijs op bewijs voor deze theorie. De Twin Towers hadden
sterk genoeg moeten zijn om de vliegtuiginslagen te doorstaan. Maar
wat gebeurt er? De beide blikvangers van New York donderen als een
prutskaartenhuis naar beneden. On-mo-ge-lijk. Alleen door explosieven,
van tevoren aangebracht, is dát een waarschijnlijkheid. En er is méér.
Als de stofwolken en rookpluimen weggetrokken zijn, blijken ook
omliggende gebouwen tot de grond verwoest te zijn. Daaronder World Trade
Center 7, een 47 verdiepingen tellend kleiner wolkenkrabbertje, gelegen
naast de beide Towers. Uit televisiebeelden blijkt dat 'building 7' niet
geraakt was, er was geen brand uitgebroken en de Twin Towers waren er
niet op gevallen. Toch verging het kleinere broertje van de beide hoge
torens tot gruis. Later werd een brandweerman gevonden die beweerde dat
er wel degelijk brand zou hebben gewoed en dat het daarom nodig was
geweest 'building 7' te laten instorten. Is dit al heel merkwaardig, nog
onbegrijpelijker is hoe de brandweer het heeft klaargespeeld. Op
film is bewaard gebleven dat het gebouw uiterst professioneel,
kaarsrecht tegen de vlakte ging. Iedereen met een beetje verstand van
dit soort gecontroleerd opblazen van gebouwen wéét dat zoiets weken
aan voorbereiding vergt. Hier gebeurde het binnen een paar uurtjes,
tussen alle chaos op de rampdag door.
Waar zijn de F-16 piloten?
Nadat
de South Tower is geraakt, blijft het een half uurtje rustig. Stilte
voor de storm, want in de lucht broedt alweer nieuw onheil. Twee
andere 757's zijn van koers afgeweken en onderweg naar Washington.
Onvoorstelbaar dat die vliegtuigen niet worden onderschept door gevechtstoestellen,
temeer daar Washington de meest beveiligde stad van de wereld is,
vanwege de aanwezigheid van het Witte
Huis en Pentagon. Waar zijn die dag in vredesnaam de F-16 piloten
van NORAD (North American Defense)?
Eh... die zijn vooral in de bonen. Want laat uitgerekend op 11 september
2001 grootscheepse wargames aan de gang zijn. Zo'n beetje elk
beschikbaar gevechtstuig is opgetrommeld om deel te nemen aan deze
oefening. Het gaat er onder meer om wat een straaljagerpiloot moet doen
bij vliegtuigkapingen. Als luchtverkeersleiders dus paniekerig roepen
dat er stront aan de knikker is, weet niemand of dat nou echt is, of
onderdeel van de luchtmachtoefening.
En
waar zijn de videobeelden?
Toevallig, hè? In ieder geval geschiedt
door deze buitengewone omstandigheid het ondenkbare: vier Boeings kunnen
ongehinderd van koers raken en drie krijgen de kans als bommen
Amerika’s meest prestigieuze symbolen te treffen. Met betrekking tot
het Pentagon; de complottheoretici geloven niet dat dat door een
vliegtuig werd geraakt. Het is voor hen zo klaar als een klontje.
Immers, wonderlijk maar toch waar, is dat er geen vliegtuigbrokstukken
op die crash site zijn gevonden. Evenmin bestaat er ook maar een
enkele foto of gefilmde opname van het neerstorten van American Airlines
Flight 77. Dat kán niet, want in en om het Pentagon hangen honderden
bewakingscamera's die constant, 24 uur per dag, elke millimeter van
het complex op beeld vastleggen.
|
|
Er zijn wel beelden van
het Pentagon kort ná de veronderstelde torpedo uit de hemel. Watje
ziet, is een vrij onbeschadigd gebouw met een klein gaatje van vier bij
vijf meter. De vraag welt op: hoe kan een Boeing 757, 50 bij 38 meter
groot, daarin passen? Slaat nergens op. Op foto's vallen interessante
details in het oog: ergens in het gaatje dat door de Boeing veroorzaakt
zou zijn, staat een onbeschadigde computer. Op een andere plek ligt een
boek kreukloos open. Moeilijk voorstelbaar als de officiële versie van
het verhaal vertelt dat het toestel door de verzengende vuurhitte
helemaal tot niets vergaan zou zijn.
Geen vliegtuig heeft dus het Pentagon geraakt; vermoedelijk is
het machtscentrum van Amerika's Grote Leger in werkelijkheid eveneens
getroffen door een kruisraket. En waar het toestel is gebleven dat er
koers op had gezet, . degenen die een samenzwering ruiken, weten het ook
niet, maar één ding weten ze wel; het is allemaal vuil spel van de
regering Bush, die deze ramp nodig had om weer eens stevig met de vuist
op de wereldtafel te kunnen slaan.
Als je het hebt over een samenzwering, dan is er altijd sprake van
welles-nietes. Hoewel steeds meer Amerikanen lijken te geloven dat hun
regeringsleiders onfrisse zaken buiten het daglicht houden, zijn er nog
genoeg mensen over die de beschuldigende vinger liever richting Osama
Bin Laden wijzen. De verdachtmakingen betreffende de Twin Towers
wijzen ze lachend van de hand. Over de theorie dat het Pentagon niet
geraakt zou zijn door een vliegtuig, wordt opgémerkt dat er wel
degelijk wrakstukken van Flight 77 zijn gevonden, dat de zwarte dozen
uit dit toestel geborgen zijn én dat verschillende getuigen met eigen
ogen gezien zouden hebben dat de Boeing 757 zich in het Pentagon boorde.
Bron: Aktueel 37, 2005.
 |
9/11: Aanslag of geschenk uit de hemel? |
Was de
aanval van 11 september 2001 meer dan alleen een aanslag? Of had
de regering Bush misschien ook belang bij de aanval? In
TweeVandaag het relaas van twee oud-ministers, Michael Meacher
en Andreas von Bülow. Beide trekken het voorgeschotelde verhaal
van 9/11 ernstig in twijfel.
video
|
|
De Duitser von
Bülow diende in het derde kabinet van Helmuth Schmitt
(1980-1982), de Brit Meacher in de regering van Tony Blair
(1997-2003). Onafhankelijk van elkaar onderzochten beide heren
de aanslagen op het World Trade Center en Pentagon, en de oorlog
tegen het terrorisme die hieruit volgde.
Zowel Meacher
als Von Bülow komen met opmerkelijke conclusies. Volgens hen is
de oorlog tegen het terrorisme heel iets anders dan de regering
Bush ons wil doen geloven. En kwamen de aanslagen eigenlijk wel
goed van pas.
|
Bron: Tros Twee Vandaag, 09-11-2005.
Klik hier
voor streaming video
Meer weten? Klik
op de links hieronder.
En vergeet niet de petitie te tekenen!!
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/929981172?ltl=1142192408
NL
FLIGHT
93 Crash
|
